【自由的哲學與教育】 文/陳脩平 之三 自由的年代! 自由議題在當代的混淆及重要性 人類從早期文化的原始淳樸中發展出來,走向近現代的獨立自主。有些人浪漫地想像上古時代更加自然的生存狀態是更自由的。在人類意識發展的探討裡,遠古時代的人有較高等的靈知,但也受制於靈性覺察,因此是較不自由的。 經過一個中間階段,開始形成教會、城邦、國家甚至帝國,為了管理之便,出現了教條、法律、禮俗等,這些都在約束人的行為(甚至思想),可說是限縮自由的。走入近代,一股解放的力量推動著歷史往另一個方向。 如今,人們都覺得當代是最自由的年代,各種思想、主張(不論是科學、人文或靈性的)大鳴大放,各種藝術創意表達、生活方式如萬花爭豔。但當代人也擺脫不了苦悶與抑鬱,彷彿這些所謂的自由還不足以滿足人心。 事實上,自由的相關議題在當代得到最多關注,卻也有最多歧異與混淆,本文在《自由的哲學》啟迪下,試著思考如何透過教育建立恰當的自由觀。 *** 現代的自由概念是西方的產物。法國大革命源自啟蒙思想,強調天賦人權、擺脫專制與階級。一七八九年簽訂的宣言確立了生而自由、法律之前人人平等、主權在民、天賦人權與私有財產不可侵犯等原則,成為現代民主國家的基本信念。 以撒‧柏林一九五八年發表經典論文〈兩種自由〉。消極自由是「免於妨礙」的概念,關乎一個人在什麼情況下不受他人干預而被允許完成自己的目標。積極自由是「去做...」的自由,關乎自主、自我管理和自我實現。他認為兩者同樣重要並且朝著不同方向。 當代還盛行內在和外在自由之別,尤其在靈性或宗教復興的浪潮之下,人們嚮往內在的心靈自由。但這個概念稍嫌模糊,有可能是指平和寧靜的感受,也可能是積極主動的有意識選擇,且不受外在干擾,與消極和積極兩種自由都有重疊。 左派右派對自由的概念也很分歧,甚至可說是混亂。簡單來說,左派的自由觀建立在平等的基礎上,主張較多政府介入,而右派的自由觀訴求減少政府干預、擴大市場機制及自由選擇。人人都在談自由,但自由到底是什麼卻越來越模糊。 *** 《自由的哲學》第一章就提到「選擇自由」。當代的政治、社會、經濟思潮致力於擴大選擇並將之視為自由。市場上提供琳琅滿目的商品,只有選擇困難,沒有選擇受限,這似乎讓人感覺自由。 我的喜好與需要可以被市場回應或滿足,因為有選擇,所以感到自由,但這是真正的自由嗎...